虎扑评分区,老熟妇大胆性开放图,中文字幕精品av一区二区五区,波多野42部无码喷潮在线

光線不披露《英雄本色2018》宣發(fā)費用背后,暗藏著什么行業(yè)潛規(guī)則?水煮娛

砍柴網(wǎng) / 壹娛觀察 / 2018-05-19 13:21
大膽站出來說“不”。

《英雄本色2018》導(dǎo)演丁晟的一篇微博又將光線推上風(fēng)口浪尖。昨日,電影的幾方參與者又紛紛發(fā)表聲明,事情大有打口水戰(zhàn)的趨勢。

5月2日,《英雄本色2018》導(dǎo)演丁晟發(fā)布長文《光線,請拿到陽光下》,質(zhì)疑《英雄本色2018》宣發(fā)方光線傳媒在“宣發(fā)”和“票補”款項上存在問題,要求光線方面提供包括每次發(fā)布會的具體費用、商務(wù)合作合約、媒體投放費用、路演費用以及票補出票量等在內(nèi)的宣發(fā)項目明細。

隨后,光線也于當天發(fā)布了相關(guān)聲明,表明在宣發(fā)中已經(jīng)“付出了最大的努力”,并引入第三方北京文化,稱此次宣發(fā)成本由雙方共同確認,公司“沒義務(wù)向任何其他第三方披露包括宣發(fā)明細在內(nèi)的任何信息和資料”。同時光線還在聲明中暗指,《英雄本色2018》票房成績不理想,與其質(zhì)量不佳有關(guān),“影片的品質(zhì)是根本”。

可沒曾想,昨日北京文化又發(fā)表聲明,稱公司在將墊付的宣發(fā)費用交給光線之后,未參與任何實際宣發(fā)工作和宣發(fā)費用的支出。也就是說,北京文化對于實際項目明細并不知情。此外,作為電影出品方的酷仔文化亦于同一天發(fā)表聲明,要求光線給出具體賬目明細。 

有不少業(yè)內(nèi)人士認為,公開所有明細或許并不現(xiàn)實,但是要求光線方面公開票補款項和大致用途的需求是合理的。5月2日當天,丁晟點贊了“成都娛樂幫”的一條微博,按照博主描述,早在今年1月就有自稱是光線工作人員的人來找其做電影宣傳,但卻稱沒有費用預(yù)算;此后,亦有某頭部影視類網(wǎng)站商務(wù)負責(zé)人向壹娛觀察(微信ID:yiyuguancha)透露,在其網(wǎng)站與片方、宣發(fā)方過往的合作中,合作方一般會選擇用金錢來交易結(jié)算,但光線卻很少就需要付費的電影推廣、宣傳項目與其達成合作,往往會提出資源置換的要求,這在她看來是難以理解的,“就好像并沒有專門的費用預(yù)算一樣”。

然而也有業(yè)內(nèi)人士指出,宣發(fā)行業(yè)極其復(fù)雜、門道極多,導(dǎo)致宣發(fā)方無法披露詳細經(jīng)費用途的原因也有許多。某資深宣傳人士告訴壹娛觀察:“很多宣發(fā)費用的使用都是十分模糊的,里頭有很多軟性成本,比如給影院方面的紅包、買水軍的費用等,一來公開費用會把影院牽扯進來,二來這些費用的支出根本沒法開發(fā)票,所以賬目明細提交起來其實是特別困難的。此外,一般會產(chǎn)生糾紛的都是票房成績不理想的影片,而大公司對這些影片的處理往往比較輕描淡寫,過多提及可能會影響公司業(yè)務(wù)、業(yè)績等。” 

對此有發(fā)行公司的工作人員告訴壹娛觀察,其對于費用明細,包括一些軟性支出在內(nèi),都會向費用支付方說明。但在過往片方和宣發(fā)方長期的實踐中,出于人情世故等多種因素的考量,部分公司間在合作時也逐漸形成了一種“潛規(guī)則”,即有的片方不會去追問宣發(fā)方具體的宣發(fā)費都花在了哪些地方。而為了避免宣發(fā)費被濫用,片方會根據(jù)以往的經(jīng)驗和片子體量、類型等計算出一個合理的宣發(fā)預(yù)算范圍,并總結(jié)出相應(yīng)的KPI,如果最終效果相差不多,那片方就一般會默認宣發(fā)“達標”了。

不過這并不代表片方無權(quán)要求知道賬目明細,曾多次代理過同類案件的民博律師事務(wù)所律師胡占全告訴壹娛觀察,電影的宣傳發(fā)行是實現(xiàn)影視投資合同目的的關(guān)鍵,無論是片方委托第三方發(fā)行還是制作方的其中一方獨立發(fā)行,片方與宣發(fā)方均產(chǎn)生了委托代理法律關(guān)系。宣發(fā)方作為受托人,有責(zé)任、有義務(wù)要向委托方匯報宣發(fā)成本即宣發(fā)費用中花的每一分錢花在了什么地方。既使宣發(fā)合同中沒有詳細規(guī)定,按照合同法中的誠實信用原則和等價有償原則,仍然可以要求其出示明細。

有宣發(fā)公司的工作人員認為,在合作中,如果資金支付方有要求,那么宣發(fā)公司應(yīng)該向其公開賬目明細,不過其一般不會對其他方進行公開。如果導(dǎo)演丁晟沒有資金投入,那么光線亦無需向其公開明細。但是作為和光線有直接協(xié)議的北京文化,其在這個時候“和我無關(guān)”的表態(tài)卻值得玩味。

雖然行業(yè)中不少公司在過往的實踐中形成了這種“不多過問”的潛規(guī)則,可在現(xiàn)實中這樣的默契也正越來越多地被打破,許多片方都會和發(fā)行方在類似的問題上產(chǎn)生分歧,只不過動靜不會有《英雄本色2018》這次這么大。

《英雄本色2018》導(dǎo)演丁晟

一方面是因為隨著影視行業(yè)的發(fā)展,有越來越多跨行業(yè)的新玩家入局,以至于新舊理念上會產(chǎn)生沖突。例如此次和丁晟站在同一戰(zhàn)線的酷仔文化,就是做禮品營銷等業(yè)務(wù)起家,進入影視行業(yè)的時間不算太久。“在很多行業(yè)里,乙方向甲方提供詳細的預(yù)算表是天經(jīng)地義的事情,影視圈的潛規(guī)則新入局者不一定能接受。再加上很多新公司對行業(yè)不熟悉,賠錢之后更希望要個說法,因此出現(xiàn)糾紛也就不奇怪了。”上述宣傳人士告訴壹娛觀察記者。

此外,更重要的一點在于,電影市場本身也在發(fā)生著劇烈的變化。有業(yè)內(nèi)人士向壹娛觀察表示,“過去宣發(fā)對于影片票房影響是極高的,所以有幾年宣發(fā)的投入也在不斷走高??墒怯捎?a target="_blank">互聯(lián)網(wǎng)宣發(fā)的出現(xiàn)以及觀眾審美能力的提升,很多傳統(tǒng)的宣發(fā)手段開始失效,大投入時常和結(jié)果不成正比。也就是說,既有的經(jīng)驗法已經(jīng)很難適應(yīng)當下的市場,也無怪乎很多片方覺得宣發(fā)費沒有用到實處了。”

針對這些日益增多的宣發(fā)糾紛,作為娛樂法專家的胡占全律師認為,為了避免不必要的糾紛和權(quán)利不清,在達成相關(guān)合作時委托方能夠就宣發(fā)問題單獨與受委托方定立一個內(nèi)容詳盡的協(xié)議,“最好包括宣發(fā)的時間、地點、方式、效果以及提供成果報告、確認標準等作出詳細的約定,因為約定越詳細,對委托方的保護力度越大。”

而某有著十數(shù)年發(fā)行經(jīng)驗的資深業(yè)內(nèi)人士則告訴壹娛觀察,賬目的明細化對于宣發(fā)方和片方,乃至整個行業(yè)都是一件好事,這樣無論是片方維護自己權(quán)利還是宣發(fā)方內(nèi)部問責(zé)都有可以參考的憑據(jù)。“我們公司在做發(fā)行工作時,都要求前期有預(yù)案,后期后結(jié)案報告。即使有些款項沒法寫得那么細,但至少能有一個大致的支出類別。做宣發(fā)就應(yīng)該有做宣發(fā)的規(guī)矩,我認為這個行業(yè)最好的狀態(tài)就是專業(yè)對專業(yè)。”

因此,胡占全律師也進一步呼吁,無論此次還是未來的糾紛案中,如果片方的權(quán)益的確受到侵害,那么應(yīng)該大膽站出來說“不”。“現(xiàn)在宣發(fā)涉及到的賬目問題都不是一個小數(shù)目,要是片方能夠站出來,拿起法律武器主張自己的權(quán)利,那么對影視行業(yè)的影響會是巨大的,必將推動中國電影行業(yè)向透明化發(fā)展,讓整個產(chǎn)業(yè)鏈有機會暴露在法治陽光之下。”

來源:壹娛觀察  作者:江宇琦



1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。


閱讀延展



最新快報

1
3